look 的个人资料look —— 看 · 世界照片日志列表更多 工具 帮助
2006/11/20

人人集·题解

 
 
人人集·题解
 
 
苏轼:《枯木怪石图》
 
(1)
 
    元丰六年十月十二日,夜,解衣欲睡,月色入户,欣然起行。
    念无与为乐者,遂至承天寺,寻张怀民。
    怀民亦未寝,相与步于中庭。
    庭下如积水空明,水中藻、荇交横,盖竹柏影也。
    何夜无月?何处无竹柏?但少闲人如吾两人者耳。

                                                         ——苏轼:《记承天寺夜游》
 

(2)
 
    上面这个故事究竟是说的友情、亲情还是爱情,我不是很知道。但它肯定是某一种爱,或者爱的某一面。
 

(3)
 
    在某一个阳光很好的午后,或许是10月18日,或许不是,很抱歉——我那无可救药的记忆力,可能把许多个午后的场景混淆在了一起。
    在那样一个阳光很好的午后,F君告诉我,他终于想出了一种概括“建筑现代性”的方法——“现代性的三个维度”:个人的;人人的(从人的);众人的。这是他以“建筑现代性”为博士论文的选题之后,与其不懈斗争了3年的成果之一。
   
    通过这三个维度可以对现代建筑的诸位大师进行分类,亦可解释诸位大师的思想,以及他们最关注的问题。“个人的现代性”或称“微观的现代性”,对应建筑师强烈的“个人化表达”,Mies Van der Rohe即为此例;“众人的现代性”或称“宏观的现代性”,对应建筑师的社会理想,各类“理想国”和“理想城市”的设计即为此例;“人人的现代性”或称“介观的现代性”,介于以上的二者之间,F君把它描述为“一种小资情调”,Alvar Aalto即属此例。
    这样一种解释的方法,竟然同时获得了字形和逻辑上的完美,叫人不得不相信它是一个很有力量的思维工具。因此,当它从F君的脑海中涌现的那一刹那,正如爱因斯坦发现了相对论一般让人狂喜。
 
    那天他仿佛生了一场大病,情绪激动,面色苍白。阳光在他的嘴角跳动着,绚烂耀眼,让人无法逼视。
 
    几天以后,我告诉F君,我已经运用这“三个维度”分析了我自己。我发现我只有一个维度,就是“人人”的维度。我既没有“自我”的观念,也没有“众人”或“社会”的观念。在我的世界里,只有一个一个具体的人,以及与那些人有关的一件一件故事。我从来不能在没有地段环境和具体使用者的情况下,仅凭自己的愿望做出一个设计,也从来没有“理想国”或“理想城市”的宏图。虽然我很不喜欢“小资情调”的断语,但是自从学建筑以来,Alvar Aalto就是我最喜欢的建筑师,因为Alvar Aalto的建筑是无我的,总是透出一种亲切的、温暖的、充满爱的氛围。后来有人告诉我,Aalto的那些佳作与他的妻子有很大的关系,或者甚至就是他妻子的手笔。因为在他的晚年,在他的妻子逝世以后,他的作品便全没有了灵气,变得僵硬而缺乏生命。这样,Aalto的“人人”特性,便得到了更加完满的解释。后来,我把这个维度演绎成“对他人的爱”。
 
    若干天以后,我又告诉F君,我用这“三个维度”分析了爱情。我简直打算用它来分析一切。
    这种“即物穷理”的态度,显然是一种走火入魔的表现。因此,F君开始沉默。
    “当你把它们说出来的时候,你就离它们越来越远了。”他说。
    “可是并不是我要把它们说出来的,是它们找到我,要我把它们说出来的。我除此之外别无他法。”我回答。
    “其实现在看来,我并不认为这三个维度是一个很重要的成果。”又过了若干天,F君又说。
    “我知道,但是文本的意义永远超越它的作者——对于解释者而言。”
    事实上,在另一些情形,F君会反过来问我:“你觉得我是不是想得太多了?”
    “嗯,是有些太多了。但是若你阻止自己思考,恐怕比放任自己的苦思冥想更加难过。因为你生来就只能这样,你只能做你自己。”我说。
 
    所以,人思考还是不思考,并不是由主观意愿决定的。在某种程度上。这也是一种本能的欲望,或者从与生俱来的痛苦和恐惧中解脱的唯一办法。
    所以,F君终于同意了我的话——人应该说过许多话然后再沉默。
    这些话语并不是思考的结果,而只是思考的过程。而思考的终极结果,永远是不可说的。这就是所谓“妙不可言”。
 

(4)
 
    “人人”这个词来自F君的论点,所以上面说了一个很长的故事,以“正本清源”。
    人人,就是“一些人”。其最简单、最基本的模式,就是“两个人”。
    罗嗦了这许多,其实这个系列就是想写几个故事,故事的主角大致都是两个人。这些故事究竟是要说理还是叙情,我不是很清楚。只是用一种尽量简单而真实的方式“记下来”,便算是完成了任务。
    故事里面有真实的成分,也有不少是我主观的成分。因此请读者不要轻易对号入座。
2006/11/19

2006年11月17日 回家·湖大建筑系的演讲

 
 
清华十年·那些事,那些人

 
    11月6日,星期一,是提交论文的最后期限,我、F、小D,还有小L,都在这个最后关头完成了论文送审的工作。此后的一周,我忙完了论文之后一些不得不做的事务。虽然还有许多想做的事情,却发现自己除了睡觉和吃饭,什么也干不了。
 
    11月14日,星期二,我买了张Z17的票,坐火车回家了。
    本来,回家的任务主要是吃。爸爸妈妈打电话来告诉我,他们特意为我买了活蹦乱跳的鸡鸭若干,暂时养在厕所里,只等我回来。这让我感觉压力很大。
    下午临走之前,Z老师听说了这件事,大笑之后告诫我:“不要补得太厉害哦!”
    我无奈地摇摇头,说:“这个……基本上很难,所以你们要做好心理准备,我回来的时候可能就不是这个样子啦~”
 
    11月15日晨,我回到家,同时接到另一个任务,周五晚上在湖南大学建筑系作一个演讲。邀请者和主持人是10年前我的美术启蒙老师,陈飞虎教授。如今他已经是湖南大学建筑系的副系主任了。
 
回家后的成效:可能胖了不是一点儿,
但脸色确实好些了,否则我也不会贴彩照;-P

演讲结束后在湖大建筑系报告厅的合影:我们一家三口和陈飞虎老师
 
    面对这样的任务,我总是有一种不可救药的惶恐。我知道,我现在可能正处在一个变化的关键时刻,一种新生的力量正在迅速地强大起来,即将超过另一种固有的力量,这样的时刻,也就是所谓的“转折点”。这个“转折点”的思考对于我来说是至关重要的。所以,我把这两天大部分的时间都投入进去,用来准备这次演讲。
    我不善于准备演讲,所以在准备时总是会忘记邀请者和听众的需要,而只顾自己冥思苦想,好像这只是一次为了自己的演讲。据说老师教学生一杯水,自己要有一桶水。我只有一杯水,又想把这杯水倾囊而出倒给学生,于是学生对于其中的大部分,恐怕是消化不下去了。
 
    F君打来电话,给了我两条忠告:
    第一,对于本科生,要讲故事,而不是讲道理——这正是我的报告题目“清华十年·那些事,那些人”的由来。虽然F君很不满意“清华十年”的提法,认为是赘余,但如果只用“那些事,那些人”未免显得太感性了些。
    第二,要引导听众注意到我本人的研究方向。后来,由于我还在疯狂地胡思乱想,F君干脆提了一个十分具体的建议——以学术生活中两个最重要的人,梁思成和李诫,为主要线索。
    天平座的男生都有非凡的策划天赋,所以我对于F君的忠告常常深以为然。
 
    虽然已经定下了一个框框,我的思维却仍然像是脱缰的野马,直到演讲前的几个小时才慢慢地收拢来。总的来说,虽然我已经年纪不小了,却还是一个不折不扣的理想主义者。概要来说,这次演讲大约是这样的思路:
 
    (1) 为什么这个讲座要以“人”和“事”为线索?
    清华是这样一个地方,你不可能在这里学到成为大师的秘诀,但是你总是能够在这里遇见很多让你终身受益的人和事。
 
    (2) 进入清华建筑系是要做什么呢?
    “大学”的英文词,university,它的拉丁文词根niversus[ whole ]是“全部”、“宇宙”的意思,而“建筑”的英文词,architecture,它的希腊词根arkhi-[ archi- ],是“主要”、“创建”的意思。所以,我们在大学里面学建筑,是要掌握关于宇宙整体的知识,然后懂得如何去把握主要的东西,并懂得如何去创造。但是我们在课堂上所做的这些,和宇宙,和创造,又有什么关系呢?
 
    (3) 每个学生在本科低年级时都会遇到的问题,如何治疗困惑与无知?
    就我现在的所知,解决这些问题的办法可能有三种。第一种是忘记,不去想它,我还是过我的生活,吃饭睡觉,该干嘛干嘛;第二种是思辩,做一个哲学家,从理论上、逻辑上、范畴上把它想清楚,但也可能会陷入偏执状态、为之疯狂;第三种是实践,通过身体力行,经验累积,逐渐领悟。
    对于我来说,第三种办法是最适合的。
 
    (4) 梁思成给我们留下了哪些遗产呢?
    梁思成是第一个真正吸引我去身体力行,去行走,去观看的人。
    在梁思成的遗产之中,对我产生了重大影响的,主要在两个方面,可以用两个字来概括:第一是“见”,第二是“情”。
    “见”,就是说,建筑,首先是一种造型艺术,它是诉诸于具体形象的,坐在书斋里冥思苦想,是不可能把建筑学好的。要用你的全身去学建筑。要用眼睛去看,用腿去行走,用手去记录,在身体力行的过程中提炼思想。(此后插入了一大段关于“63营造学社”的故事)
    “情”,就是说,“做建筑要把感情放进去”。众所周知,梁思成是一个很深情的人,而实际上,不深情的人一定是不能成为一个优秀建筑师的。
    我甚至整理了情感的“三个方面”,将其与梁思成在建筑学各个领域中的成就对应起来——虽然我知道,这是一个费力不讨好的工作:
    对自我的爱(倾听“心”的声音、“物”的声音;予人“锐感”的建筑形式)
    对他人的爱(惜才如金的建筑教育;体贴使用者的建筑功能)
    对众人的爱(具有远见卓识的规划思想)
    需要补充一点,关于这“三个方面”的提出,是受了F君关于“现代性三个维度”的启发,但F君对此一定是感到又好笑又无奈。女人的思辩往往是很让人害怕的,特别是当这种思辩的对象是“爱”的时候。
 
    (5) 李诫《营造法式》与中国建筑学教育和建筑学研究的渊源
 
    (6) 我如何阅读《营造法式》
    5、6两部分内容准备得不太充分,临行前把博士论文的一些东西照搬了上去,后来才想起,幻灯里的文字还都是繁体中文。估计小朋友们听得云里雾里,期间有2人退场。
 
    (7) 结尾:10张六三生日照片组成的序列,题为“清华十年——看时光如何流逝”。
    看完幻灯,我提出了一个问题:“我们用什么来抵御时间?”
    我又一次狂妄地总结了两种“基本”的方式:“信仰”与“创造”。
    其中“创造”主要又有三种:
    其一,创造生命——这是女人的专利;
    其二,创造思想——这是哲学家的任务;
    其三,创造美——对于建筑师而言,或许这是抵御时间的最好方式。

    就这样,这次演讲虽然有一个比较枯燥的中段,却还有一个带点儿人情味的有趣结尾,获得了一个颇为长久的掌声。
2006/11/7

诞生纪事(待续)

11月1日,我26岁生日,收到了26条生日祝福,最后一条迟到了一天,来自一位曾经的爱人。
11月1日下午6点,我为《结论》画上了一个句点。那时候yuanm坐在我的对面,为我记录了这一时刻。

2006/11/1

今天论文和我一起诞生

本来打算今天下午6点去打印,结果虽然连着几天没睡好觉,还是失败了。
下午6点,恰恰写完结论。或许在某种意义上,我的胖妞算是诞生了吧。虽然以后几天还有得忙。
26年前的今天下午6点,是我诞生的日子,那天也是难产。